К умным или к красивым? Тут на http://www.dog.ru/index.php3?id=449881&mode=7 подняли интересную тему. Мнения разделились, а как Вы думаете? Ошибки не правила, копировала, как есть.
Сама статья
К умным или к красивым?
Те, кто смотрит программу "О собаках" на канале "Охота и рыбалка"
может быть, объяснят мне, собачнику с восемнадцатилетним стажем, такую вот вещь - почему бытует такое парадоксальное мнение, что собака, которая хороша по экстерьеру, не обладает рабочими качествами в должной мере? Более того, почему эта ересь несется с экрана, потом по радио, потом ее разные "великие специалисты" с умным видом подтверждают - и в основном, те специалисты, у кого собачка из себя ничего ценного в племенном отношении не представляет. Причем доказательства порой самые смехотворные - так,в одной из передач ведущий и гость глубоко сожалели об утрате далматинами рабочих качеств... КАКИХ КАЧЕСТВ?! Что эти далматины исторически делали вообще? Сопровождали кареты, например - это ж сколько сейчас у нас карет пропадает без сопровождения, а? И каждый раз такой пафосный акцент на словосочетании "рабочие собаки" - родные мои, да времена уж не те, и у нас три четверти пород тупо вымрет завтра, если мы их только ради рабочих качеств разводить будем - давайте будем честны сами с собой - сколько пород сейчас РЕАЛЬНО используется? Ну, охотники, ну там с десяток пород служебных для охраны, розыска и т. п. Не верю я в то, что прямо так уж породы эти потеряли от того, что не сто процентов поголовья работает, и что есть в этих породах прекрасные по экстерьеру собаки. Сейчас ведь у большинства представителей любых пород роль одна - компаньон, а для этого надо минимум психику хорошую иметь. А от хорошей психики - один мааленький шажок к рабочим качествам...
Одно из мнений
Я занимаюсь спортивной дрессировкой для служебных пород собак ИПО. И выражу по Вашей теме своё, субъективное мнение. Исходя из своего опыта,опыта друзей и просто спортсменов за которыми я наблюдаю: ну не работают собаки экстерьерного разведения. Изначально их выводя, преследовались абсолютно другие цели, а конкретно: крепкая спина, высоко посаженые уши, углы конечностей и прочее. Собак этих вязали для получения т.н. красоты, часто-густо не гребовали инбридингами, которые в свою очередь несут деградацию характера и потерю способности к обучению. Собаки же рабочего разведения ценны, как производители, но не для екстерьерных линий. Знаете ли Вы, что малинуа в западных странах время от времени вяжут питами и булями(реже догами) для прилития новых кровей(во избежания инбридингов и деградации). И никому дела нет до его спины или углов. В бельгийском ринге( если не изменяет память) барьер высотой в 2.5 метра. Ну какой экстерьерник его прыгнет? Попросту здоровья не хватит, да теже углы не дадут.А на счёт нервной системы Вы тоже не правы, ИМХО конечно, т.к. она не гарантирует усвояемости поставленых задач. Рабочая собака должна быть запрограмирована предками на выполнение определённой работы».
Моё мнение. Полностью согласна с вышесказанным мнением:)
К примеру, рабочих лаек вообще по экстерьеру не оценивают, только по полевым испытаниям. И самая страшненькая с виду лаечка стоит на первом месте в отношении вязок, к ней очередь строится, чтобы щенки унаследовали именно её рабочие качества. А вся эта пресловутая красота, тьфу. Собака должна быть крепкой, здоровой и умной:)
Ещё одно из мнений
чуток поерничаю - а слабо прыгнуть 2,5 метра БЕЗ углов задних конечностей и со слабой спиной?
Красота - это, в первую очередь - ЗДОРОВЬЕ
и обосную, почему - к примеру, у собаки размет передних конечностей. Механика движений страдает - в молодости это не особо мешает животному, но движения требуют бОльших энергетических затрат, так как происходит не только вынос передней конечности, но и разворот, коего при нормальном строении животное делать не должно.
Едем дальше - к барьеру...Поскольку сустав при размете имеет неправильное строение, нагрузка при ударе о землю разрушает его быстрее, чем правильный - отсюда бОльший риск травм(а микротравмы случаются постоянно, даже будучи незаметными внешне).С возрастом искривление увеличивается, в суставе откладываются соли - скажем так, срок рабочего использования собаки укорачивается.
Потому и невдомек мне, как требование стандарта относительно параллельного постава конечностей в состоянии помешать рабочему использованию собаки...
И это только один маленький пример.Можем каждую статью разобрать, если хотите.
Думаю, вы не сядете в машину, зная, что детали ее имеют несоответствия - ведь они будут работать неправильно, и может случиться авария, а от собаки "с неправильными деталями" требуете правильной работы - или не так?
И ещё мнение
Красиво сказано.
Красота- это здоровье... Понимаете, рабочие собаки красивы не экстерьерно. И про размёт я ничего не писала, для животного работающего в таком режиме это катастрофа. Размёт и углы конечностей разные вещи. Те углы на которых бегают экстерьерные немцы... ну это просто смешно. На прошлой неделе прошёл чемпионат мира по шуцхунду, посмотрите на собак там работающих и Вы поймёте о чём я. Ну не может экстерьерник со своими углами, спиной и размером(работяги меньше и суше) развивать такую скорость, иметь эту экспрессию и выдерживать такую нагрузку ежедневно. Ведь этот спорт включает в себя три дисциплины. Кроме того собака должна быть всесторонне одарённая и способная к мышлению, что опять таки достигается определенным разведением и закреплением кровей. А экстерьерники, лежащие в ОСНОВНОЙ своей массе на диванах никак здесь ни при чём.
И ещё
мнение уважаю, НО - мое мнение тоже не на пустом месте растет!
и очень многие его поддерживают - Дмитрий Встовский, например, ссылочку на обсуждение приведу позже - форум висит чего-то...
Что касается якобы отрицательного влияния инбридингов на характер - позвольте не согласиться, своих собак веду исключительно лайнбридингом - и всем бы такую психику!Я бы рада была!Конечно, зависит от исходного племенного материала - так какой метод ведения породы от него не зависит?
Что до примесей пород - ну, мало ли, каким творчеством угораздит людей заниматься...Иногда и во благо, чаще - ((((.
Теперь на пальчиках свои тезисы поясняю - вот, хочу, например, я в балет - психика позволяет, а экстерьер - ни в какую))))).
И ещё
Встречный вопрос. (просмотров: 0)
Собаки Вашего разведения в основной своей массе учавствуют в соревнованиях или работе( извените не знаю породы Вами содержащей)? Тоесть несут ли они в себе профпригодность на стабильном уровне длительное время, при чём с высокими результатами? Можете не отвечать, ответ я знаю. Да, я верю это хорошие домашние любимцы, компаньйоны, но не более того. Вы знаете, у меня мой горячёлюбимый кобель-экстерьерник с прекрасной стабильной н.с.Что бы его вывести из себя надо, наверное,каким-нибудь тазиком по башке съездить... и то не знаю.Он кусается за 80, послушание за 90, а вот след... И всё тут!!! Понимаете не дано, хоть тресни.Вот и экстерьерник...
И охотники примкнули
экстерьер или работа?
Обсудим
Я так понимаю,что когда говорят о том что хорошие по экстерьеру собаки не могут быть рабочими,имеют в виду то,что многие из них имеют слишком хорошую шерсть чтоб ее портить на охоте или в других местах.Восновном это касаеться охотничьих собак.Согласитесь что спаниель имеющий шикарный волос наврядли сможет продуктивно охотиться и лазить по зарослям.Что потом от него останеться.Тоже самое можно сказать и про сеттеров и т.д.Таксы-да! У них шерсть не пострадает,поэтому у них много собак которые и чемпионы и имеют дипломы по полевым испытаниям.А так вы правы,что сейчас восновном собаки компаньоны.И каждый владелиц сам выбирает,что ему важнее.Рабочие качества собаки или выставки.
А что Вы скажете?
? 
!!!!!!!!!! Удачи 
