В итоге в области авторских прав на цифровые произведения происходит столько нарушений, что можно сказать, что ничего, кроме нарушений, там нет...
Легкость копирования, тиражирования, подделки присуща цифровым произведениям изначально, в силу их природы, и никакие человеческие законы эту природу изменить не в силах. Все, что может быть скопировано, будет скопировано. И никуда от этого не деться.
...законом предусматривается существование объектов авторского права, которые могут существовать именно в виде копий (ст. 4 Закона об авторских и смежных правах).
В настоящее время более 90 процентов всех сайтов в Интернете построены с незаконным использованием копий авторских работ, которые размещаются без разрешения автора и без указания его имени. В области графической рекламы эта цифра доходит практически до 100 процентов.
[/b]хороший судья, даже не будучи технически подкованным, с пол-оборота раскусит подмену понятий, на которых строится это обоснование, и, даже не понимая, что такое файл, сообразит, что это не само изображение, а лишь его носитель. А вот жертвы воровства, как правило, покупаются на аргументацию воров. Лишь доли процента тех, кто обнаружил, что их авторские права на цифровые изображения нарушены, обращаются в суд за защитой. Почему-то считается, что это тупиковый путь и "ничего доказать нельзя".[b]
Чаще всего, если автор фото все же подает в суд, то нарушители ссылаются на статью 21 Закона об авторских правах (см. врезку), которая прямо разрешает использование фотографий, "постоянно размещенных в местах, открытых для свободного посещения". "Сайт в Интернете как раз и является таким местом, а значит, мы имеем право использовать фотографию, - аргументируют пираты. - Ведь размещение в Интернете - это как раз и есть "сообщение по кабелю", которое прямо разрешено законом".
передача информации в Интернет - это действительно "сообщение по кабелю", что полностью соответствует букве закона. Однако, если вы еще раз перечитаете статью 4 Закона об авторских правах, то там четко сказано, что если в результате такого "сообщения" объект авторского права распространяется, то это уже не попадает под определение "сообщение".
Кроме того, производя сознательные действия по копированию вашей фотографии и размещая ее на своем сайте, нарушитель делает ее основным объектом воспроизведения, что прямо запрещено той же 21-й статьей. Не говоря уже о том, что наличие на сайте, где размещена ваша фотография любой рекламы (а сайтов без рекламы практически не бывает), автоматически означает использование вашей фотографии в коммерческих целях, что также запрещено той же 21-й статьей.
Часто от нарушителя можно слышать оправдание, что он использовал вашу фотографию для создания "личного сайта", то есть в личных целях, что разрешено статьей 18 Закона об авторских правах (см. врезку). Да, это так, использование в личных целях разрешено. Но вопрос в том, что считать "исключительно личными целями". Вряд ли можно считать личными целями публикацию фотографии в общедоступном месте, каковым, несомненно, является сайт в Интернете, откуда ее может скопировать любой желающий и распространять дальше. Повесить на стенку у себя в комнате - безусловно личная цель, повесить в общедоступном месте - извините-подвиньтесь!
Помните, если право на использование вашей фотографии пират еще может как-то оспаривать, то факт использования вашей фотографии без указания авторства недопустим ни при каких обстоятельствах, даже если вы создавали эту фотографию на заказ. Смело предъявляйте требование указать авторство и обещайте обратиться в суд в случае отказа. В этом случае вы ничем не рискуете, ваше требование об указании авторства будет правомерно при любых обстоятельствах.
Никогда не покупайтесь на аргументы пирата о том, что он имел право использовать ваше фото в соответствии с "такими-то законами", даже если его слова и выглядят убедительно. Проконсультируйтесь с адвокатом и не бойтесь, что это влетит вам в копеечку. В большинстве случаев достаточно всего одной консультации, чтобы вы убедились в своей правоте и приняли решение о целесообразности обращения в суд.
Я не знаток юридических тонкостей, но могу с уверенностью сказать, что у автора цифровой фотографии есть очень много способов доказать и обосновать свое авторство на основании технических деталей.
Прежде всего, распространенное мнение, будто копия электронной фотографии неотличима от оригинала, это неправда. Точнее, полуправда. Сами изображения действительно не отличимы. Но файлы, которые их содержат, вполне различимы. Поэтому если вам удастся доказать судье, что ваш файл был создан ранее, чем файл, которым пользовался ответчик, и что ваш файл был создан цифровой камерой в ходе съемки, а файл, которым пользовался ответчик, был создан компьютерной программой, то тем самым вы обоснуете свой приоритет в создании этого изображения, доказав, по сути, что съемка была произведена именно вами.