В этом убедился депутат Рижской думы Игорь Зуев, ознакомившись с условиями содержания бездомных животных в лондонских приютах
В рамках программы по ознакомлению с работой городских служб и общественных организаций Лондона по вопросам содержания бездомных и брошенных животных в британской столице Игорь Зуев побывал вместе с директором департамента среды РД Аскольдом Клявиньшем. Оба гостя были слегка шокированы увиденным...

Оказывается, в Лондоне нет понятия «бездомные животные»: любой зверь в черте города имеет хозяина. А те, кто вдруг остался один, попадают под опеку многочисленных общественных организаций. Это незыблемое уже несколько десятилетий правило продиктовано... жесткими законами капитализма: слоняющиеся по городу бездомные животные пугают туристов, что приносит убытки. Намного дешевле организовать работу городских служб.

К делу педантичные британцы подошли творчески: муниципальные службы Лондона вообще не занимаются содержанием приютов для животных — им вполне хватает заключения договоров с многочисленными частными приютами. На балансе бюджета одного района Лондона с населением 600 тысяч человек (то есть сравнимого с Ригой) числится только специальное подразделение полиции — «Дог-контроль». Немногочисленная организация (всего 12 офицеров, причем половина работает на полставки) имеет большие полномочия — к примеру, может наложить штраф в 500 фунтов стерлингов (примерно 500 латов) на хозяина, который поленился убрать с газона «мины» своего любимца на прогулке.

Итак, если вы живете в Лондоне и увидели из окна собаку без хозяина, вам достаточно... позвонить. Все остальное сделает муниципальная полиция — собаку отловят и отвезут в приют. А поскольку ВСЕМ домашним животным в Великобритании уже вживлены под кожу чипы с информацией о владельцах, как правило, хозяин находится в 90 случаях из ста.

Но, допустим, случилось так, что хозяин не объявился. В этом случае найденный пес неделю содержится в приюте за счет города (за что муниципалитет платит по 60 фунтов «за голову»). Затем собака поступает под опеку благотворительных организаций, которые постараются найти ей нового хозяина.

— Условия в собачьем приюте в Англии лучше, чем в рижском приюте для бездомных! — рассказал «Часу» Игорь Зуев. — Отдельный просторный вольер с диванчиком. На стенах карти ны, в углу — телевизор...

— Телевизор-то собаке зачем?!

— А это по рекомендации собачьих психологов (!), чтоб собака привыкала к домашним условиям.

Содержание даже небольшого приюта для домашних животных со штатом в 20—30 человек (включая тех самых собачьих психологов) обходится примерно в три тысячи фунтов в день. На какие средства существует подобная благотворительность? Содержание «меньшего брата» производится за счет... пожертвований. Да-да, пожертвований. У нас это не особенно развито, а в той же Британии люди не только охотно жертвуют на бездомных животных, но даже завещают им целые состояния. Солист группы Queen Фредди Меркури оставил несколько десятков миллионов фунтов на содержание «кошачьей гостиницы» — и по сей день в доме Меркури живет более 60 кошек.

— И этот пример — не един ственный, — рассказывает Игорь Зуев. — Имена всех завещателей выгравированы на бронзовых таб личках у входа в каждый приют — их там очень много...

Есть и еще один вид помощи приютам для животных, совершенно у нас незнакомый: волонтерство. Это когда в приют приходят добровольные помощники — выгулять собаку, убрать за ней, покормить... Волонтерство считается в Англии очень престижным занятием — в волонтеры охотно идут дамы высшего света, политики и артисты.

— С трудом представляю себе, скажем, Хелену Демакову, которая вместе с Айгарсом Калвитисом прогуливают бездомных собачек по Верманскому парку...

— Именно потому я и говорю, что нам еще учиться и учиться содержать животных так, как это принято в Евро пе. Но подобная организация работы приносит свои плоды: в начале своей деятельности лондонский «Дог-конт роль» собирал в среднем 2000 бездо мных собак (!) в год — это не считая улетевших попугаев, сбежавших кро ликов и потерявшихся кошек. Сейчас в микрорайоне с населением 600 тысяч человек (то есть сопоставимый по раз мерам с Ригой) в год отлавливают не более 200 животных.

Но главное, наверное, даже не в этом, а в отношении к содержанию животных. В Великобритании желающий иметь собаку должен пройти обучение (почти как на права) и получить специальную «лицензию на содержание». А если попался на плохом отношении к животным — лицензию могут просто не выдать. А отобрать ее могут даже за неумение ухаживать за животным! К примеру, если ты не убираешь за своей собакой во время прогулки — рискуешь быть не только оштрафованным, но и лицензии лишат почти гарантированно. И собаку отберут...

Мне кажется, что мы в состоянии сделать нормальной жизнь и собак, и людей. И даже средств для этого хватит — было бы желание тратить их разумно.

--------------------------------------------------------------------------------

Использованные материалы:
«ЧАС», 5 апреля, 2006 г.